회원가입 사이트맵
디지털산업정보학회
 
 Skip Navigation Links

제 1 장 총칙

  1. 제 1 조 (목적) 이 규정은 디지털산업정보학회(이하 “학회”)의 연구에 관한 윤리 확보를 위해 필요한 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.
  2. 제 2 조 (대상) 이 규정은 디지털산업정보학회 회원(이하 “회원”)이나 학회가 주관하는 사업, 사업관련자에 적용된다.
  3. 제 3 조 (연구부정행위의 범위) 연구 부정행위(이하 “부정행위”)는 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시, 중복연구, 이중게재, 공적 허위 진술 등을 말하며 다음 각호와 같다.
    1. 1. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
    2. 2. “변조”는 연구 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
    3. 3. “표절”은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.
    4. 4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나 기여가 없는 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
    5. 5. “중복연구”는 동일한 내용의 연구로 두 개 이상의 연구 과제를 수행하여 동일한 연구 결과를 발표한 행위를 말한다.
    6. 6. “이중게재”는 동일한 내용의 논문을 두 개 이상의 학술지에 발표한 행위를 말한다.
    7. 7. “공적 허위 진술”은 본인의 학력, 경력, 자격, 연구업적 및 결과 등에 관하여 허위진술 하는 행위를 말한다.
    8. 8. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위.
    9. 9. 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등
    10. 10. 이상의 부정행위 외에도 자체적으로 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 부정행위

제 2 장 학회와 연구지원기관의 역할과 책임

  1. 제 4 조 (연구윤리에 대한 교육)
    1. 1. 학회는 회원이 연구 수행 과정에서 준수해야 할 연구윤리 규범, 부정행위의 범위, 부정행위에 대한 대응 방법 및 검증 절차등에 관하여 회원에게 홍보 및 교육하여야 한다.
    2. 2. 연구지원기관은 학회의 연구윤리 교육 자료의 개발 등 필요한 지원 시책을 마련하여야 한다.
  2. 제 5 조 (연구지원기관의 권한과 역할)
    1. 1. 연구지원기관은 소관 연구개발사업에 대한 부정행위 신고 접수창구를 마련하고, 학회의 진실성 검증이 공정하고 합리적으로 이루어졌는지에 대해 심사하며, 이를 토대로 연구협약에 근거하여 후속조치를 실시한다.
    2. 2. 연구지원기관은 연구윤리의 정착 및 연구진실성의 제고를 위하여 학회에 대한 평가 및 국가연구개발사업의 지원 등에 있어 인센티브 또는 불이익 등 필요한 조치를 강구할 수 있다.
    3. 3. 연구지원기관은 다음 각호의 경우에 연구진실성 검증을 위한 조사에 착수할 수 있다.
      1. ① 제보자 또는 피조사자가 연구기관의 예비조사결과 또는 판정결과에 대해 제기한 이의신청에 합리적인 이유가 존재하여 재조사의 필요성이 인정된 경우
      2. ② 연구기관의 판정결과에 중대한 하자가 발견되어 재조사의 필요성이 인정된 경우
      3. ③ 해당 연구기관에서 조사를 공정하고 합리적으로 수행하기 어렵다고 판단된 경우
      4. ④ 연구기관으로부터 제 8조 제 3항의 규정에 의하여 조사의 수행을 요청받은 경우
  3. 제 6 조 (제보자의 권리 보호)
    1. 1. 제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 해당 연구기관 또는 연구지원기관에 알린 자를 말한다.
    2. 2. 제보자는 구술 · 서면 · 전화 · 전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우 실명 제보에 준하여 처리한다.
    3. 3. 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않으며 제보자의 신원 사항은 정보공개의 대상이 되지 않는다.
    4. 4. 제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 제보 접수기관 또는 조사를 담당하는 기관에 알려줄 것을 요구할 수 있으며 학회는 이에 성실히 응하여야 한다.
    5. 5. 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.
  4. 제 7 조 (피조사자의 권리 보호)
    1. 1. 피조사자는 제보 또는 학회의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.
    2. 2. 학회는 검증과정에서 피조사자의 명예나 권리가 부당하게 침해되지 않도록 주의하여야 하며 부정행위에 대한 의혹은 판정결과가 확정되기 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다. 단, 제18조제3항 각호의 사항이 발생하여 필요 조치를 취하기 위한 경우는 해당되지 않는다.

제 3 장 연구진실성 검증 절차와 기준

  1. 제 8 조 (진실성 검증 책임주체)
    1. 1. 회원의 부정행위를 인지 또는 제보가 있을 경우 이에 대한 검증은 학회에서 수행한다.
    2. 2. 연구지원기관이 부정행위의 발생을 인지하거나 부정행위에 대한 제보를 접수한 경우에는 학회에 의해 자체조사가 이루어질 수 있도록 관련 내용을 이관하여야 한다.
    3. 3. 학회에서 다음 각 호의 사유에 따라 자체조사를 수행하기 어려운 경우 연구지원기관에게 직접 조사를 수행해 줄 것을 요청할 수 있다. 요청을 받은 연구지원기관은 특별한 사유가 없는 한 이에 응하여야 한다.
      1. ① 2개 이상의 학회 또는 연구기관이 공동으로 참여한 연구에서의 부정행위에 대한 검증이 원활하게 이루어지지 않을 경우
      2. ② 해당 학회 또는 연구기관의 연구활동 규모 및 전문가 확보의 어려움 등으로 인하여 자체조사를 수행하기가 곤란한 경우
    4. 4. 제3항의 규정에 의하여 연구지원기관이 직접 조사를 수행한 경우에 해당 학회 또는 연구기관도 조사에 대한 책임이 있으며, 조사 결과는 해당 학회 또는 연구기관의 관련 규정에 의해 처리되어야 한다.
  2. 제 10 조 (진실성 검증 원칙)
    1. 1. 부정행위의 사실 여부를 입증할 책임은 학회와 조사위원회에 있다. 단, 피조사자가 조사위원회에서 요구하는 자료를 고의로 훼손하였거나 제출을 거부하는 경우에 요구자료에 포함되어 있다고 인정되는 내용의 진실성을 입증할 책임은 피조사자에게 있다.
    2. 2. 조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.
    3. 3. 학회장은 조사위원회가 부당한 압력이나 간섭을 받지 않고 독립성과 공정성을 유지할 수 있도록 노력하여야 한다.
  3. 제 11 조 (진실성 검증 절차)
    1. 1. 부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행하여야 한다.
    2. 2. 각 연구기관은 제1항의 검증 절차 외에도 추가로 필요하다고 판단한 절차를 포함시켜 조사를 진행할 수 있다.
  4. 제 12 조 (예비조사)
    1. 1. 예비조사는 부정행위의 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하며, 신고 접수일로부터 30일 이내에 착수하여야 한다.
    2. 2. 예비조사 결과 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있으며, 증거자료에 대한 중대한 훼손 가능성이 있다고 판단되는 경우에는 조사위원회 구성 이전에도 학회장의 승인을 얻어 제16조 제2항의 증거자료 보전을 위한 조치를 취할 수 있다.
    3. 3. 예비조사에서 본조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로써 통보한다. 단, 익명제보의 경우는 그러하지 않다.
    4. 4. 제보자는 예비조사 결과에 대해 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 연구지원기관에 이의를 제기할 수 있다.
  5. 제 13 조 (본조사)
    1. 1. 본조사는 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 제15조의 규정에 따라 조사위원회를 구성하여 진행하여야 한다.
    2. 2. 조사위원회는 제10조 제2항의 규정에 따라 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하며, 본조사결과를 확정하기 이전에 이의제기 및 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않을 경우에는 이의가 없는 것으로 간주한다.
    3. 3. 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 한다.
  6. 제 14 조 (판정)
    1. 1. 판정은 본조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.
    2. 2. 예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료되어야 한다. 단, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 연구기관은 연구지원기관에 그 사유를 통보하고 조사 기간을 연장할 수 있다.
    3. 3. 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 연구지원기관에 이의신청을 할 수 있으며, 연구지원기관은 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단할 경우 직접 재조사를 실시하여야 한다.
  7. 제 15 조 (조사위원회 구성 원칙)
    1. 1. 조사위원회는 5인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 한다. 다만 부정행위의 규모 · 범위 등을 고려하여 다른 형태의 검증기구를 설치 · 운영할 수 있다.
    2. 2. 조사위원회 또는 제1항의 단서규정에 의한 검증기구에는 해당 연구 분야의 전문가 및 학회 회원이 아닌 외부인이 다음 각 호와 같이 포함되어야 한다.
      1. ① 해당 연구 분야의 전문가 50% 이상
      2. ② 회원이 아닌 외부인 20% 이상
    3. 3. 학회는 본조사 착수 이전에 제보자에게 제1항의 규정에 의한 조사위원 명단을 알려야 하며, 제보자가 조사위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여야 한다.
  8. 제 17 조 (조사의 기록과 정보의 공개)
    1. 1. 학회는 조사 과정의 모든 기록을 음성, 영상, 또는 문서의 형태로 반드시 5년 이상 보관하여야 하며 연구지원기관도 조사결과 보고서를 10년 이상 보관하여야 한다.
    2. 2. 조사결과 보고서 및 조사위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다.
    3. 3. 조사위원 · 증인 · 참고인 · 자문에 참여한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.
  9. 제 18 조 (조사결과의 보고)
    1. 1. 학회는 예비조사 및 본조사의 결과와 내용을 예비조사의 종료 및 판정 후 각각 10일 이내에 연구지원기관에 보고하여야 한다. 단, 제5조 제3항 제3호 및 제4호의 규정에 의하여 연구지원기관이 직접 조사를 담당한 경우에는 이에 해당하지 않는다.
    2. 2. 예비조사와 본조사의 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.
      1. ① 제보의 내용
      2. ② 조사의 대상이 된 부정행위
      3. ③ 조사위원회의 조사위원 명단(본조사의 경우에 한한다)
      4. ④ 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거(예비조사의 경우에 한한다)
      5. ⑤ 해당 연구에서의 피조사자의 역할과 부정행위의 사실 여부(본조사의 경우에 한한다)
      6. ⑥ 관련 증거 및 증인(본조사의 경우에 한한다)
      7. ⑦ 제13조 제2항에 의한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과(본조사의 경우에 한한다)
    3. 3. 학회는 조사 과정에서 다음 각호의 사항이 발생한 경우 즉시 연구지원기관에 보고하여야 하며, 이를 보고받은 연구지원기관은 즉시 관계기관에 보고 또는 수사기관에 고발 등 조치를 취하여야 한다.
      1. ① 법령 또는 해당 규칙에 중대한 위반사항이 발생한 경우
      2. ② 공공의 복지 또는 안전에 중대한 위험이 발생하거나 발생할 우려가 명백한 경우
      3. ③ 그 밖의 연구지원기관 또는 공권력에 의한 조치가 필요한 경우
  10. 제 19 조(조사결과 보고에 대한 후속조치)
    1. 1. 연구지원기관은 제18조 제1항의 규정에 의하여 보고받은 조사내용ㆍ결과의 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판단되는 경우 학회장에게 추가적인 조사의 실시 또는 조사와 관련된 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 제5조 제3항 제2호의 규정에 의하여 직접 재조사를 실시할 수 있다.
    2. 2. 연구지원기관은 학회의 판정결과 또는 제5조 제3항의 조사결과를 토대로 연구협약에 근거하여 해당 연구자에 대한 연구비 지원 중단, 연구개발사업 참여 제한 등 후속 조치를 취하고 이를 학회와 피조사자에게 통보하여야 한다.
  11. 제 20 조 (기타)
    1. 1. 이 규정에서 정하지 않은 사항은 학회의 관련내규를 따른다.
    2. 2. 윤리규정의 수정은 학회 운영 절차에 준하며 윤리규정이 수정될 경우, 수정 전의 규정에 동의한 회원은 새로운 규정에 동의한 것으로 간주한다.

부칙

  1. 제1조(시행일) 이 규정은 2007년 5월 1일 부터 시행한다.
  2. 제2조(경과규정) 본 윤리규정의 발효 시 기존 회원은 본 윤리규정에 동의한 것으로 간주한다.